retours d'expériences, codes sources, réflexions, humeurs... d'un webmaster

Si comme moi vous cherchez un portable petit, Wifi, pas cher mais vous permettant quand même d'aller sur Internet, lire vos mails, bloguer, et développer (des sites, j'entends), vous avez du suivre avec intérêt l'apparition des ultra portables.
Les ultra portables ont bel et bien été le succès de l'année 2008. Même si le concept du produit (taille et  poids minimes pour un prix très abordable) a pu séduire un large public, nombreux sont ceux qui, comme moi, ont été déçu par les modèles de première génération comme l'EeePC 700 avec son écran 7 pouces, quand même peu pratique, ou encore son successeur, l'EeePc 900. Et pour cause : stockage SSD flash inférieure à 12 Go, processeur de 900 MHz, écran 8,9 pouces…
Cette rentrée voit la sortie de 2 modèles de seconde génération, concurrents et pourtant très semblables : le EeePC 1000H d'Asus et le WIND de MSI.

Outre l'écran 10 pouces, la carte graphique GMA950 64Mo et le processeur Atom N270 cadencé à 1,6 GHz, la différence notable avec la précédente génération est l'apparition d'un vrai disque dur de 80Go.

C'est sur ce point d'ailleurs que l'on s'écarte du concept de l'EeePC. Car l'avantage du stockage flash est sa faible consommation en énergie, son absence de bruit et sa solidité, des caractéristiques qui faisaient des modèles de première génération de véritables nomades.
L'introduction d'un disque mécanique, certes de capacité nettement supérieure (les disques flash ne dépassent pas 20 Go à l'heure actuelle, 32 Go sont annoncés pour bientôt), apporte son lot d'inconvénient :
- un disque mécanique est plus fragile qu'un disque flash, il supporte moins bien les secousses et les chocs
- un disque mécanique demande plus d'énergie pour fonctionner. Donc si on veut garder une autonomie relativement correcte, il faut augmenter la taille des batteries et donc le poids total du PC (qui prend donc de 500gr env.)

Tout ceci est valable pour l'ASUS 1000H et le Wind.
Les différences entre les deux modèles ne se jouent donc pas sur le matériel, mais sur d'autres détails :
- la taille : l'ASUS 1000H est un poil plus grand.
- le clavier : plus solide et plus confortable pour le WIND
- le démarrage du système : 6 secondes de moins pour le WIND, de même le lancement des applications est plus rapide
- affichage vidéo : l'ASUS réalise un score de 739 sur un test 3DMark03, contre 606 pour le MSI WIND.
- autonomie : très variable selon l'utilisation, mais le WIND semble durer plus longtemps (40 minutes de plus avec wifi activée)
- upgrade : la pose d'une nouvelle barrette mémoire se fait par une trappe sous l'ASUS 1000H. Pour le WIND, va falloir démonter complètement la machine...
- le design : très soigné pour les deux.

source : http://www.laptopmag.com